Angasmarca

El Presidente del Comité de Defensa del distrito de Angasmarca, Melaquias Trujillo Solorzano, dio a conocer a través de Chami Noticias que al parecer el juicio que se le sigue al Alcalde de Angasmarca, Diógenes Geldres Velásquez, por la perdida de cheques de la Municipalidad se postergaría nuevamente.

En esta ocasión, el juicio se postergaría porque el recurso de recusación se presentaría el día 26 de noviembre, donde la jueza no estaría hábil para la audiencia, es por ese motivo que Geldres Velásquez, solicitó presentar el expediente días antes de la fecha de la diligencia.

Trujillo Solorzano, solicitó a Corte Superior de Justicia de Trujillo, no aplazar el juicio en contra del Alcalde de Angasmarca y pueda ser sentenciado antes que culminé con su gestión y pueda ser investigado.

MELAQUIAS TRUJILLO

Cabe recordar que en febrero del año 2007, se sustrajeron dos cheques de la oficina de la tesorera, sin haber sido girados por los responsables, uno de los cheques correspondientes a la cuenta de Canon, por el monto de 100 mil soles y otro de Regalías de 6 mil soles, los cuales posteriormente fueron cobrados.

Pobladores de Angasmarca

A través de una llamada telefónica a Chami Noticias, el señor Antero Calipuy Valverde, Vice presidente de comité de defensa y desarrollo del distrito de Angasmarca, provincia de Santiago de Chuco, realizó una denuncia pública por la portergación del juicio que se le sigue al Alcalde Diógenes Geldres Velásquez, por la perdida de cheques.

Según Calipuy Valverde, indicó que el Poder Judicial siempre se olvida de notificar al alcalde, con la única finalidad de aplazar el juicio y el alcalde culminé con su gestión y no sea investigado.

Finalmente el Vice presidente de comité de defensa y desarrollo del distrito de Angasmarca, informó que esta diligencia se postergó hasta el 26 de noviembre.

ANTERO CALIPUY

Cabe recordar que en febrero del año 2007, se sustrajeron dos cheques de la oficina de la tesorera, sin haber sido girados por los responsables, uno de los cheques correspondientes a la cuenta de Canon, por el monto de 100 mil soles y otro de Regalías de 6 mil soles, los cuales posteriormente fueron cobrados.

José Peláez, fiscal supremo manifestó que entre los testigos que acudirán a declarar, está Mario Vargas Llosa, por haber sido víctima de chuponeo, en 1990 cuando fue candidato a la presidencia.

FUENTE: Chami Radio 1140.

Existen varios eventos que podríamos considerar son increíbles en este proceso. El primero de ellos es que la fiscalía de Otuzco se demoró dos años para reunir las pruebas necesarias contra la primera autoridad de Otuzco, solicitando a la Jueza Mariela Lamela sentencia anticipada contra el imputado, pero perdonando el delito que el alcalde mismo reconoció, como consta en los audios grabados y las actas de las audiencias. Es decir, la fiscalía pidió sentencia anticipada, pero pide reserva del fallo. En pocas palabras, un paño de agua y una bofetada a la ciudadanía a pesar de la contundencia de las pruebas.

El segundo evento increíble, es que una municipalidad tan rica como la de Otuzco, no contará con un procurador público, es decir un profesional que vele por la transparencia y los intereses de la ciudadanía. Esto retrasó el proceso y finalmente se nombró sospechosamente un abogado amigo del alcalde por decreto y no en sesión de concejo como corresponde ¿qué extraño verdad?.

El tercer evento increíble, es que los abogados que han asistido al alcalde, han sido pagados con recursos de la misma ciudadanía, es decir, los recursos que podría ir destinados a atender otras necesidades, terminaron pagando la defensa del alcalde. Situación irregular, pues Chami Radio denunció al alcalde y no a la municipalidad.

Sumado a ello y en un acto como para novelas, por omisión, por olvido o por no contar las tecnologías necesarias, la jueza suplente de Otuzco se olvidó de grabar la audiencia de la semana pasada y hubo la necesidad de repetirla el día 27 de agosto, donde nuevamente Veneros Ortecho reconoció su delito, a pesar que el fiscal omitió nombrar hasta tres pruebas fundamentales que lo inculpan, entre ellas, la de los peritos policiales donde se demostró el delito cometido por el “señor alcalde”.

El día de hoy es fundamental para la vida de las y los ciudadanos de la sierra, quienes esperan se haga justicia con una cuestionada autoridad que muchas veces los ha maltratado y desatendido, hasta llegar a expulsar a la fuerza a las personas indefensas de los espacios públicos establecidos en el marco de la constitución del Perú.

Chami Radio a nombre de la ciudadanía espera una condena ejemplar a esta autoridad, que ha vulnerado la democracia local al impedir la participación de la ciudadanía en un escenario público de decisión.

¡¡¡Justicia para Otuzco!!!

No me malinterpreten, no estoy diciendo que los jueces tenían que absolverlo y declararlo inocente, la sanción que se le dio (25 años de prisión) me parece la única posible, pero lamentablemente el hecho que el dictador tenga que pasar años encarcelado y que aún tenga que seguir asistiendo a más procesos (se viene el juicio por corrupción) ayudará a que buena parte de la población lo vea como una víctima y eso políticamente es una gran ventaja.

Con lo que pude ver la semana pasada, las marchas, los gritos, los llantos de los fujimoristas al enterarse de la sanción a su máximo ídolo, sumado a la última encuesta donde Keiko Fujimori aparece con grandes posibilidades de ser la próxima presidente del Perú, temo que el país esta sufriendo un fenómeno peligroso, la consolidación, formalización y fidelización del fujimorismo.

Lo que sigue es el juicio por corrupción, el fin de semana pasado conversaba con un amigo que trabaja en una ONG de Derechos Humanos, y me decía que este proceso ayudará a que las personas dejen de victimizar al “chino” porque, según su argumento, esta vez la gente (los fujimoristas y también los no fujimoristas) lo perdona porque venció al terrorismo, pero no le disculpará el haber “robado”.

Pero de lo que se olvido mi buen amigo antifujimorista –que a veces se deja ganar por la pasión- es del lamentable cuasi lema nacional que solemos escuchar recurrentemente: “que robe pero que haga obras”. Si algunas personas* pueden justificar muertes diciendo que era por lograr la Paz (gran mentira), acaso no dirán que “robo pero salvó al país de la inflación”.

Si bien todas esas personas que van a las manifestaciones y/o protestas fujimoristas son recogidas de sus barrios en ómnibus, los visten de naranja, les dan pancartas y les invitan almuerzo, es igualmente cierto que la gran mayoría de esas personas son realmente hinchas del “chino”, en decir, en las siguientes elecciones votarán por el candidato del partido Fujimori y en las que siguen también.

Actualmente solo existen dos fuerzas políticas capaces de organizar, convocar y llevar gente a un mitin. Una es el APRA, con sus más de 70 años de historia, la otra es el fujimorismo, que ni siquiera tiene un nombre de partido definido (primero fue Cambio 90, luego tuvo nombres como Vamos Vecino, Perú 2000, etc.), tampoco tiene una ideología clara, ni historia, tiene casi nada, solo la imagen de un chinito que gobernó al país y que ahora esta preso.

Pero con eso le basta al fujimorismo para convertirse en una fuerza política fundamental, en el Congreso por ejemplo, donde han decidido temas fundamentales como el TLC o la sanción a algunos ministros de Estado.

Esto no deja de ser una preocupación y una llamada de atención a los partidos políticos que no han sabido situarse en un espacio importante en el electorado. Agrupaciones como PPC, Acción Popular, Perú Posible, UPP, prácticamente son desconocidas para la mayoría de la población, igualmente figuras como Luis Castañeda o el mismo Ollanta Humala, no hacen nada para que sus respectivas agrupaciones dejen de ser meros requisitos para poder postular a un cargo público.

Finalmente solo decir que la condena al dictador Fujimori nos satisface a todos y nos devuelve la esperanza de justicia, que tarde o temprano los crímenes se pagan. Pero igualmente debemos preocuparnos porque una fuerza política basada en el autoritarismo y la falta de respeto a los derechos humanos y al estado de derecho, adquiera cada vez más fuerza.

* Aprovecho para contarles que el jueves estuve en un concierto de Daniel F, un cantante que interpreta una combinación de rock y trova, el tiene una canción llamada “El asesino de la ilusión” que sindica solapadamente al dictador Fujimori como autor de crímenes de lesa humanidad. Mientras tocaba esta canción, surgió una acalorada discusión entre unos jóvenes universitarios que gritaron”Fujimori asesino” y una pareja de señores muy bien vestidos, ambos rubios, que estaban tomando wisky. Con esto quiero decir que no solo son fujimoristas los que salen a las calles y se visten de naranja, también hay fujimoristas en los distritos más solventes de Lima, para preocuparse más.

Finalmente les mando un enlace a la canción “El asesino de la Ilusión” de Daniel F, a ver si la escuchan.
Parte de la letra dice: “las tardes de muertos eclipsan en mar y los deudos callarán su rabia y todo es por ti, vagando las noches de fusilamientos gente desaparecerá”.

[flash http://www.youtube.com/watch?v=hJ4y3li-VD0 caption={Leusemia - Asesino de la ilusión}]

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema presidida por el Juez Supremo Cesar San Martín declaró a Fujimori como autor mediato o autor intelectual de los delitos de homicidio calificado, asesinato en agravio de los estudiantes de La Cantuta y el caso Barrios Altos.

El presidente de la sala explicó que esos delitos constituyen crímenes de Estado y contra la humanidad  y que tuvieron el agravante de trato cruel.

Fujimori, de 70 años, ha negado los cargos que se le imputan y su defensa ha apelado el fallo condenatorio con un recurso de nulidad.

“Fujimori elaboró una estrategia de encubrimiento para los agentes del estado que cometieron acciones dolosas, la lección que debemos sacar es que hay que ser siempre transparentes en público y en privado”, señaló Monseñor Bambarén.

Asimismo, expresó su satisfacción por el fallo emitido por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema que tuvo a cargo el proceso por violación a los derechos humanos contra Fujimori Fujimori y que hasta el momento de la sentencia demostró cómo se debe administrar la justicia en un país donde se respeta a las instituciones y el estado de derecho.

De esta manera Mulder desestimó que la condena a Alberto Fujimori se convierta en precedente para que otros ex presidentes sean juzgados.

Esta versión aprista choca frontalmente con opiniones como la del ex congresista Javier Diez Canseco, y Rosa Villarán del movimiento para que no se repita, que sostienen que la sentencia a a Fujimori abre el camino para que otros gobernantes que hayan cometido violaciones de derechos humanos sean enjuiciados.

En su sentencia, el tribunal que preside César San Martín declaró a Fujimori “autor mediato” o autor intelectual de los delitos de homicidio calificado y asesinato a 14 adultos y un niño de ocho años el 3 de noviembre de 1991, en el solar de Barrios Altos; y nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Nacional Enrique Guzmán y Valle “La Cantuta” en la madrugada del 18 de julio de 1992.

De igual manera, se le encontró responsable por lesiones graves contra otras cuatro personas más.”Todos éstos constituyen crímenes contra la humanidad”, remarca el fallo.

También, Fujimori fue declarado culpable por el delito de secuestro agravado con trato cruel contra Gorriti y Dyer. Por tales crímenes, Fujimori deberá permanecer en prisión hasta el 10 de febrero del 2032, computada la pena desde 7 de noviembre del 2005.

Adicionalmente, se dictaminó que el ex mandatario deberá pagar una reparación por más de 120 mil nuevos soles en favor de los agraviados en las masacres perpetradas por el Grupo Colina.

lectura de sentencia al ex presidente Alberto Fujimori

Al término de la lectura de la sentencia, Fujimori se acercó donde su abogado César Nakasaki. Acto seguido, interpuso el predecible recurso de nulidad, el cual fue admitido por el juez San Martín. En tanto, la fiscalía expresó su conformidad con el fallo.

Antes de dar por culminada la última sesión del megajuicio, el presidente de la sala informó que se les entregará a las partes un CD con el texto completo de la sentencia. Finalmente, Fujimori abandonó el ambiente no sin antes despedirse con una forzada sonrisa.

Fuente: http://www.cnr.org.pe/noticia.php?id=25790

“Este tribunal declara que los cuatro cargos se encuentran más allá de la duda razonable. La sentencia que se emite es condenatoria”, declaró el juez César San Martín en la lectura del resumen de este histórico fallo, el cual fue asumido por unanimidad.

La condena fue tomada con frialdad con Fujimori, quien desde el inicio de la audiencia se limita a tomar notas en una libreta, sin dirigir la mirada a los magistrados. Su actitud, no obstante, constrasta visiblemente con la de sus hijos Kenji y Keiko, así como de su defensor César Nakasaki, cuyos rostros reflejan evidente descontento.

A continuación, la secretaria de la sala comenzó la lectura de las 247 cuestiones de hecho. Al inicio, se detalla que está probado que el ex asesor Vladimiro Montesinos realizó estrategias de inteligencia con la anuencia y conocimiento de Fujimori.

Una vez conocida la decisión del tribunal, los simpatizantes y seguidores de Fujimori que permanecían apostados en las inmediaciones de la Dirección de Operaciones Especiales (DIROES) de la Policía, en el distrito de Ate Vitarte, se enfrentó con obreros de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP).

Fiscal: Fujimori aprovechó defensa para lanzar campaña electoral

En la etapa final del histórico Juicio al Ex presidente Alberto Fujimori por violación de derechos humanos, ayer el acusado realizó su primera intervención exponiendo su autodefensa durante más de dos horas , con la asistencia de sus familiares, la prensa nacional, e internacional en la sede de la Dirección de Operaciones Especiales (DIROES).

Desde las 9 y 10 de la mañana inició su presentación, donde el ex presidente se dedicó a resaltar sus acciones como gobernante para combatir al terrorismo, detallando sus viajes y acercamientos con la población. “Mi legado será continuado por mi hijaKeiko”, dijo, evidenciando su discurso político con miras a las elecciones del 2011.

fuji

Luego de un receso de media hora, retomó su discurso a las 10 y 30 de la mañana para continuar enumerando sus acciones y manifestar que no se arrepiente de su política pacifista,”mi estrategia de pacificación fue la correcta, no me arrepiento”, remarcó.

Por su parte el Abogado de la parte Civil, Ronald Gamarra, luego de mostrarse seguro de que el acusado será condenado, calificó de intrascendente los alegatos de Fujimori que desde su punto de vista son de carácter eminentemente políticos.

gamarra

De Otro lado el Fiscal Supremo, Avelino Guillen, sostuvo que el Ex presidente usó todo su tiempo de defensa para lanzar una campaña electoral. Al mismo tiempo señaló que con sus alegatos Fujimori ha reconocido que él dirigó directa y personalmente la lucha contra el terrorismo.

En tanto, Gisela Ortiz , representante de los familiares de las víctimas del caso La Cantuta, criticó que Alberto Fujimori utilice su alegato de autodefensa ante el tribunal que lo procesa por los crímenes cometidos durante su régimen para impulsar la candidatura presidencial de su hija, la congresista Keiko Fujimori.

Ortiz Perea consideró que el juez que preside la sala especial de la Corte Suprema, César San Martín, debió interrumpir al acusado para evitar que siga efectuando menciones políticas en favor de su hija.

gisela

De otro lado, el Juez San Martín indicó que el Tribunal ya se viene preparando para el siguiente juicio contra Fujimori, sobre el proceso contra la fe pública en agravio del Estado.

juez-cesar-san-martin2

alejandro-aguinaga

El congresista, señaló la enfermedad que presenta Nakasaki no es una maniobra para extender el proceso que se le sigue al ex presidente.
Por ello, dijo que el titular de la Sala Penal Especial, César San Martín, dispuso que si para el próximo lunes Nakazaki Servigón no se recupera los otros abogados de la defensa tomaran el caso.

alejandro-aguinaga-2

En el caso de no presentarse el abogado defensor de Alberto Fujimori, César Nakasaki, serán sus asistentes quienes asuman la defensa en esta sesión.

Asimismo, César San Martín decidió que la autodefensa, en la que declarará el ex presidente Alberto Fujimori, se realizará los días 1 y 3 de abril.

cesar-san-martin1

Diógenes Santiago Geldres Velásquez, Alcalde del distrito de Angasmarca, junto a tres trabajadores de la Municipalidad Distrital de Angasmarca, fueron declarados inocentes de todos los cargos que se les imputaba.

Los hechos habrían ocurrido en febrero del año 2007, donde se sustrajeron dos cheques de la oficina de la tesorera, sin haber sido girados por los responsables, uno de los cheque correspondientes a la cuenta de Canon, por el monto de 100 mil soles y otro de Regalías de 6 mil soles, los cuales posteriormente fueron cobrados.

El proceso judicial, se inició tres semanas atrás, donde los abogados del Ministerio Público exigían 18 años de pena privativa de la libertad, para los autores de los delitos, mientras que la Procuradoría pedía la reparación civil de 10 mil soles a cada acusado.

Rosa Perales Rodriguez, Juez del Juzgado Penal Unipersonal Supraprovincial Otuzco, Santiago de Chuco, Julcan, resolvió que los acusados Diógenes Geldres Velásquez (alcalde) y Francis Rosales Gonzales (contador) autores de los delitos de peculado doloso y contra la fe pública en la modalidad de uso de documentos falsificados en agravio de la Municipalidad Angasmarca, son absultos de dichos delitos.

De igual manera, Hernán de la Cruz Sabala y Alberto Esmundo Baras Avila, (topógrafos) fueron declarados inocentes luego de ser cómplices primarios en los delitos ya mencionados.

and-juicio-segunda-parte

“Se hizo justicia, la juez realizó las cosas bien” fueron las palabras que expreso el alcalde de Angasmarca, Diógenes Santiago Geldres Velásquez, al retirarse del juzgado declarado inocente.

Señaló, que regresará a la municipalidad de Angasmarca ya que es el alcalde y toma sus funciones, además dijo que tratará de combatir a un grupo de pobladores que le hacen mal al distrito.

and-alcalde

Por su parte el abogado defensor, Alfredo Tellu Maru, señaló que la sentencia fue bien dictada por la juez, además refirió que el Ministerio Publico no presento las pruebas para demostrar la culpabilidad de su defendido.

Finalizó, indicando que continuará en el proceso judicial hasta la culminación del pedido de apelación dispuesto por el Ministerio Público y la Procuradoría.

and-defensa

Era de esperarse, la población Angasmarquina alzó su voz de protesta, en las afueras del juzgado.

Con gritos de protesta, manifestaron su descontento ante la decisión de la juez Rosa Perales, los ciudadanos referían que no se les hizo justicia.

Por su parte, Evelu Galarrete Otiniano, Secretario del Frente de Defensa del Distrito de Angasmarca, indignado junto a los pobladores, señalaron que hoy tomarán las instalaciones de la Municipalidad Distrital.

Dijo “Han robado el dinero del pueblo y no hay ningún culpable…” “Con piedras, palos y machetes, mañana estaremos protestando porque no vamos a permitir que un corrupto este llevándose la plata del pueblo”

and-poblacion

El representante del Ministerio Público, Hernán Augusto Hidalgo Romero, señaló que dentro de un plazo de 5 días presentarán un recurso de apelación, dijo “Estamos en desacuerdo con la sentencia, vamos ha apelar para que se revise el proceso“.

and-ministerio

La titular de Justicia, indicó que las partes tienen que someterse a las reglas del proceso, agregó que los comentarios, expresiones o argumentos expuestos por el Fiscal Supremo José Peláez, corresponden al papel que desarrolla en el juicio.

Asimismo, Jugo Viera, indicó que el tiempo que le a dado la sala que juzga a Fujimori, a sido suficiente, para poder presentar los alegatos de la defensa, incluso teniendo mas tiempo que la fiscalía.

miguel-jugo

Es por ese motivo que el tribunal espera que hasta el miércoles 25 de marzo, el abogado César Nakazaki culmine con sus alegatos finales en defensa de ex prófugo Alberto Fujimori.

cesar-san-martin

Asimismo se informó que el procesado Alberto Fujimori Fujimori, asistirá a la audiencia del próximo lunes 16 de abril.

En el marco de la “Gran marcha Ciudadana por la Justicia” Villarán señaló, que es momento de expresar nuestra solidaridad con el gran número de victimas de los 20 años de violencia política que aún no acceden a la justicia, sean civiles o militares.

Asimismo, indicó que todos esperamos una sanción justa y ejemplar para el ex mandatario Alberto Fujimori, lo que afirma que vivimos en un país con justicia para todos y todas,  eso es lo que se expresa en la “Gran marcha Ciudadana”.

rosa-villaran